玄武门之变后李世民霸占漂亮嫂子，为何不敢杀了父亲李渊「经济适用房停止了吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于辟谣经济适用房在售的问题，为大家整理了1个问题辟谣经济适用房在售的解答内容来自网络整理。

玄武门之变后李世民霸占漂亮嫂子，为何不敢杀了父亲李渊

唐太宗李世民发动玄武门兵变后，杀了太子李建成和弟弟李元吉，然后，为了防止自己的侄子们长大后复仇，李世民斩草除根，杀掉了李建成和李元吉的所有儿子。

然后，他把弟弟李元吉的王妃杨氏纳入了后宫，霸占了亲弟媳。但是，李建成的太子妃，李世民并没有瞧上眼，所以并未霸占嫂子。

李世民兵变成功后，为何没有杀死父亲李渊呢？

是没有必要。

事实上，如果必须杀死李渊，李世民也会毫不手软的。

据史书记载，李世民杀了李建成和李元吉后，带兵进入了皇宫，名为保护李渊，实为软禁。

对于李世民这个儿子，李渊是爱恨交加的。爱他，是因为李世民很有本事，在李渊灭隋建唐的过程中，立下了巨大的功勋——在李渊的所有儿子中，李世民的功劳最大。

但是，李渊忌讳的，也正是这个。自古功高盖主，即使父子也不例外。李世民太强了，李渊必须为他树立一个对手，以保持平衡。

李渊树立的，就是太子李建成，以及依附于李建成的齐王李元吉。

但结果却超出了李渊当初的设计，李建成与李世民发展到了你死我活的地步。祸起萧墙，李世民杀了李渊的两个儿子、十个孙子。

对此，李渊不痛心吗？不恨李世民吗？

但大错已经铸成，他无可奈何了。因此，玄武门兵变后，李渊变得很乖。对外的说法是，李建成、李元吉犯上作乱，秦王李世民带兵平乱。

而且，他迅速把兵权交给了李世民，让各军听从秦王调遣。

这一系列动作，都在表明：李渊无意与李世民争斗，只想保个平安。

李世民读懂了这层意思。所以，他进宫跪在李渊面前，痛哭流涕，并且“吮上乳”——这个动作是一个讯号，表示李世民继续把李渊当做亲密无间的父亲。

而李渊也很识趣，他在没有选择的情况下，退位让贤，把李世民扶上皇位，自己做起了太上皇。

至此，李渊和李世民父子都获得了完美的结局。

李世民要的是皇位，既然李渊愿意配合，让他得到了皇位，他何必落一个弑父弑君的恶名呢？

唐太宗李世民是一代雄主，发动玄武门之变，是为了夺取权力，在玄武门事变成功后，李世民所进行的一切工作都是为了巩固权力，包括纳了齐王李元吉的王妃和软禁李渊。

李建成当时是李世民的嫡兄长，李建立是太子，他的老婆太子妃是出身北朝望族荥阳郑氏的郑观音，荥阳郑氏在北朝时期，出了很多达官贵人。

李元吉当时是李世民的四弟，李元吉是齐王，他的老婆齐王妃是出身弘农华阴的杨氏，弘农杨氏在东汉末年开始崛起，经魏晋南北朝到隋朝达到顶峰，与隋文帝杨坚同族，在隋朝权势倾天。

而李世民及李渊都出身关陇军事贵族集团，是位于陕西关中和甘肃陇山及周边的门阀军事集团的总称，源自北魏建立的六个军镇，这六个军镇分别是：沃野、怀朔、武川、抚冥、柔玄、怀荒。在当时有着巨大 的影响力，西魏、北周、隋、唐四个朝代的皇帝都出自这个集团。

为了抱团维持权贵，关陇军事贵族集团内部是彼此通婚的，不分胡汉，不分文武，形成一个独立的、强大的军事集团。陇西李氏、弘农杨氏都属于这个集团，但是荥阳郑氏不属于这个>团体/span>。

李世民发动玄武门之变后，杀了太子李建成和齐王李元吉，并不代表着天下就太平了，李建成和李元吉生前有着很大一批政治势力，如果不妥善解决这些政治势力，就会造成动乱，如何化解李建成和李元吉留下的政治势力成为摆在李世民面前的最大难题。

别认为李世民是因为好色或者齐王妃杨氏因为长得漂亮才被李世民纳为妃子，李世民对权力的渴望远远超过女人，否则也不至于冒天下之大不韪杀兄、杀弟、软禁父亲。

李世民之所以纳齐王妃杨氏为自已的妃子，是为了安抚杨氏背后同为关陇贵族的弘农杨氏势力，这与齐王妃杨氏长得否漂亮毫无关系，哪怕齐王妃杨氏长得奇丑无比，李世民也照样娶为妃子，这是政治目的，是胸襟，是政治家的手段，千万不要用世俗的眼光看待政治家的>举动/span>。

同样道理，李世民没有强娶太子妃郑观音，一是因为太子妃的身份较为敏感，二是因为荥阳郑氏在李世民眼中，并不算非常强大的政治势力，荥阳郑氏只是世家大族，与军事为基础的关陇贵族相差甚远，可以不必拉拢，这与太子妃长得否漂亮毫无关系。

李世民杀了太子李建成和齐王李元吉后，将李建成和李元吉的所有儿子全部杀掉，斩草除根，而只是保留他们的女儿和妻妾存在，同样是政治目的，消除将来的隐患，同时又不赶尽杀绝，留有余地，并安抚留下来的妻妾女儿，同时李世民还分别追封了李建成为隐太子，李元吉为巢王，还将自已的儿子过继给李元吉为儿子。

李世民所做的一切都是为玄武门事变的政治善后工作，而对于李渊来说，李世民除了软禁，没有其它办法，至于杀李渊，想也不要想。

两汉以孝治国，以儒治世，虽然历经魏晋南北朝及隋朝，到唐朝建立后，仍然需要这一套来治国，打天下与治天下是不同的，打天下用武力，治天下用智力。

无论是孝，还是儒，都讲究一套仁义道德，儒家讲三纲五常，君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。讲的是臣要绝对服从君，子要绝对服从父，妻要绝对服从夫。李渊既是李世民的君，又是李世民的父，李世民无论从哪一个方面来说，都绝对不可能弑君或者弑父。

李世民要的是权力，而不是丧心病狂，只要李渊愿意让出权力，那么就没有任何问题，就算李渊不让出权力，李世民也只能想办法让李渊妥协，至于杀李渊，那是绝对不可能发生的事。

玄武门事变后，李世民已经实际控制了朝政，李建成和李元吉已死，李渊又被李世民软禁，李渊是一个聪明人，他现在只有李世民一个嫡子，他如果要反抗李世民，只会让自已处境艰难，会让唐朝四分五裂，让好不容易建立起来的政权重新分裂。

对李渊来说，他只要放弃权力，放弃皇帝位，就万事大吉，政变会和平演变，完成权力交接，实际上，李渊没有选择的权力了，只要皇位还是在他的儿子中流传，天下仍然是李唐天下，李渊没有必要去争这一口得不偿失的气。

如果李世民敢杀李渊，李唐江山不会稳定，破坏了最基本的孝道和儒家道义，背负弑君者的恶名，今天李世民敢杀李渊，明天就有人敢杀李渊民，这样就动摇了统治根基，很可能如晋朝一般很短时间就被灭亡。

实事求是的讲，玄武门之变是一场***裸的谋逆事件，身为秦王的李世民在长安玄武门设伏杀害了太子李建成和齐王李元吉。

对于这场兄弟相残的悲剧，史书上的记载都是偏向于李世民，认为李世民战功卓著，为唐王朝的建立立下了汗马功劳，而李建成则是远远的躲在大后方，无尺寸之功，因此非常嫉妒李世民，经常对李世民进行中伤，而玄武门政变正是李世民在李建成和李元吉的步步紧逼下才做出的无奈反击，实在是逼不得已。（玄武门事变）

但是从历史的蛛丝马迹上来看，李建成虽然与李世民有竞争关系，但是李建成的秉性还是非常宽厚仁爱的，他曾亲自制止了李元吉谋杀李世民的行为。

并且在汉家王朝的礼法制度下，身为嫡长子的李建成是大唐名正言顺的储君，若无谋逆的行为，他的就是未来的大唐皇帝。即便是李世民的军功再如何显著，也不可能危及李建成的地位。

况且在李建成和李世民的冲突中，李渊是比较偏袒太子的，李建成一直处于优势地位，李建成应该没有置李世民于死地的必要。

至于李建成邀李世民喝酒在酒中下毒一事，估计是李世民在继位后杜撰的，试想有谁会傻到用这种方式毒害他人，这不明摆着告诉世人太子就是杀害秦王的凶手吗？

李世民制造玄武门政变的根本目绝不是为了自保，而就是为了当皇帝，因为按照正常的顺序走下去，他肯定当不上皇帝，所以只能依靠非法手段夺取皇位。（李世民剧照）

不过李建成毕竟是太子，太子就是储君，顾名思义“储君”就是国家储备的君主，是未来的皇帝，李世民在太子面前也是臣子，李世民杀李建成属于谋反！

虽然李建成的地位很高，但还有没有到至高无上的地步，在大唐帝国中他还只能排第二，他的老爹李渊才是大唐的神，也只有李渊有权力处死李建成。

于是在杀害李建成和李元吉之后，李世民给他二人按放的罪名是“谋反”，也就是说李建成和李元吉想去谋害李渊，而李世民则冒死扑灭了二人的图谋，这个理由为李世民找到发动玄武门政变的合法性。

不过这里要说明一下，这个合法性仅仅是指发动玄武门政变，李世民日后当皇帝的合法性并不来源于此。

李世民能否当上皇帝还是要得到李渊的同意，起码名义上要得到李渊的同意。而李渊在玄武门政变之后迅速任命李世民为太子，并在不久之后将皇位禅让给了李世民。对于李渊态度的变化，只能有一个合理的解释，那就是李渊遭到李世民胁迫。（李渊剧照）

在玄武门事变之后，为了以绝后患，李世民将李建成的儿子安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明、钜鹿王李承义，以及李元吉的儿子梁郡王李承业、渔阳王李承鸾、普安王李承奖、江夏王李承裕、义阳王李承度共十个孩子全部杀害，还在宗室的名册上删除他们的名字，而李渊则被李世民变相软禁了。

不过李世民并不敢杀李渊，因为不仅是李世民的父亲，还是大唐的皇帝，不管是任何人，无论是什么理由，都不能杀皇帝，否则就是谋反。

在让位之后，李渊与李世民的互动并不多，即便是在唐朝的官方记载中，父子二人也很少见面，这从侧面反映出李渊和李世民父子二人的关系并不融洽。

李世民在继位之后，多次要求观看李渊的《起居注》，虽然前几次都史官拒绝，因为《起居注》是不允许给皇帝看的，但李世民最后还是如愿以偿。

目前史学界基本已经普遍认同李世民大量篡改了玄武门政变以及之前李渊起兵时的记录，李世民刻意放大了自己功绩，甚至将李渊起兵反隋的功劳也记到自己头上，为自己篡位博取同情。

当然李世民在皇帝的位子上干的还不错，为大唐盛世奠定了基础，这大大掩盖了他杀兄逼父的恶行，只是如果李建成当了皇帝，所作所为也不见得比李世民差。

、

到此，大家对辟谣经济适用房在售的解答时否满意，希望辟谣经济适用房在售的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。